La derrota de la Selección Colombia ante Brasil dejó múltiples análisis y opiniones, pero uno de los debates más encendidos se dio entre los periodistas Iván Mejía y Gabriel Meluk. Todo comenzó cuando Meluk señaló directamente a Daniel Muñoz como el principal responsable de los dos goles que recibió la ‘Tricolor’, argumentando que el defensor falló en las jugadas decisivas.
En una publicación en redes sociales, el periodista de El Tiempo expresó que, más allá de hablar de sistemas tácticos y cambios en el partido, el desenlace del encuentro se reducía a los errores individuales de Muñoz. “Comentario impopular: Muñoz, el crac del momento, se come los 2 goles con Vini”, escribió Meluk, enfatizando que el lateral colombiano no supo controlar las acciones que terminaron en anotaciones del equipo brasileño.
El comentario de Meluk no pasó desapercibido y generó reacciones inmediatas. Iván Mejía, reconocido por su estilo frontal, le respondió de manera tajante, rechazando la idea de reducir el análisis del partido a dos jugadas específicas y atacando la postura de su colega.
A través de su cuenta en X, el experimentado periodista cuestionó el análisis de Meluk y lo calificó de "fundamentalista peligroso" por su manera de abordar la crítica. “Única verdad? Los dueños de la sabiduría que no admiten conceptos diferentes. Fundamentalistas peligrosos. Bahh”, escribió Mejía, dejando claro su desacuerdo con la opinión del periodista de El Tiempo.
El cruce de declaraciones entre ambos periodistas ha generado reacciones divididas entre los aficionados y analistas del fútbol colombiano. Mientras algunos defienden la postura de Meluk y creen que Muñoz tuvo responsabilidad en la derrota, otros coinciden con Mejía en que el fútbol no puede analizarse solo desde errores puntuales de un jugador.
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
30/03/2025
29/03/2025
29/03/2025
29/03/2025
29/03/2025
29/03/2025
29/03/2025
29/03/2025